該消息稱，為麽尼日利亞政府以無法證實這些人的尼日利亞公民身份為由拒絕了這一提議。
觀海解局（ID：為麽guanhaijieju）記者梳理發現，如今藝考已然從高考捷徑變成了獨木橋。北京電影學院今年有8526人報考，為麽是全國報考人數最多的表演院係。
盡管由於擴招，為麽今年考北電還是相對容易些，但錄取比例依然破百，為113：1。相比之下，為麽中央戲劇學院表演的平均率取率為198：1，上海戲劇學院的報錄比為213：1。而觀海解局（ID：為麽guanhaijieju）記者發現，近年來隨著藝考熱不斷升溫，靠此吸金受賄獲刑的案例不斷曝光，其中揭開不少藝考潛規則。不過，為麽觀海解局（ID：為麽guanhaijieju）記者注意到，2月3日《中國紀檢監察報》頭版強調：“近日公布的（中紀委）七次全會工作報告明確提出，今年上半年要完成對中管高校的巡視，實現一屆任期內巡視全覆蓋。”考前“打招呼”去年，為麽中央民族大學音樂學院原院長孟新洋受賄案宣判。
根據司法判決書，為麽2008至2014年，為麽孟新洋共接受民大5位教師請托（其中包括時任民大美術學院國畫係主任買新民），幫助13位考生通過音樂學院專業考試，累計受賄123萬元。此外，為麽孟新洋還曾受賄20萬元，幫助一位民大舞蹈學院教師調入音樂學院。隨著特朗普基礎設施計劃的出爐，為麽基礎設施合作有望中美未來合作新亮點。
中美之間人文交流經過三十多年的孕育，為麽正匯聚成流，旅遊、留學、移民正突破太平洋的鴻溝，促成兩國深入的文化融合。美國各州擁有州經濟事務高度的決策權，為麽並且與中國經濟往來密切，將是中美關係強有力的支持者，將在特朗普聯邦政府時期幫助穩固兩國關係。中美兩國的共識和通力合作可以創造全球治理的裏程碑事件，為麽以《巴黎協定》的簽署為例，中美合作將成為提供“全球公共產品”的新模式。為麽來源：人民網 責任編輯：周夏瑩
原標題：特朗普發推抨擊聯邦法官：美國司法“太政治化”原標題：見了5位正國級後，阮富仲為啥去見這位省委書記？1月12日至15日，越共中央總書記阮富仲應中共中央總書記、國家主席習近平的邀請，對中國進行正式訪問。
抵京後的12日、13日，阮富仲分別會見了習近平、李克強、張德江、俞正聲和王岐山。習近平與阮富仲舉行了會談，進行了茶敘，見證了合作文件的簽署作者：楊山林政府形象是外界對政府的一種評價，這種評價不僅基於政府的綜合能力，而且是政府與公眾互動關係的反映。由此可見，政府形象很大程度上反映了政府的合法性和有效性問題，提升政府形象便是鞏固政權的合法性。
如果政府在危機中的應對不符合公眾的預期，那麽將不利於政府良好形象的塑造，但如果政府通過不斷的變革提升自己的危機應對能力，政府便可將危機變成提升自己形象的契機。由此可見，政府形象與危機之間形成了一種互動博弈關係，這也是在危機視角下討論政府形象塑造問題的前提。在危機處理中塑造政府良好形象的必要性化解危機的需要。在一些社會危機事件中，政府很難獨自完全化解危機，而是需要廣大群眾的幫助和配合。
政府與群眾的合作往往是解決危機的最佳途徑，而且在這一過程中，政府通過與群眾的溝通和互動，增進彼此的感情，提升群眾對政府的信任度和好感度。但群眾願意與政府共同協作解決危機的前提是政府在群眾中擁有良好的形象，群眾信任政府，這樣群眾才可能積極參與到並協助政府解決危機事件。
總體來說，政府的良好形象使之更容易發動群眾參與到危機事件的解決中，有利於社會危機的化解，而且在化解危機的過程中，政府又再次贏得公眾信任，有利於政府形象塑造。擁有良好形象的政府更容易獲得民眾支持，這是政府合法性的來源，使政府在民眾中具備權威性、凝聚力和感召力，這對政府化解危機十分重要。
降低政府在處理危機中對自身造成的損害。社會危機處理對於政府來說是一把雙刃劍，處理好能夠讓政府獲取公眾信任，而一旦處理失敗，便會對政府本身造成較大損害，政府長時間在公眾中間建立起來的公信力將會大大削弱，損害政府的合法性、權威性。而政府要想最大限度地減少這種損害，便必須樹立起良好形象。當政府在危機中有較好表現時，還可以消除公眾對政府的負麵印象，讓政府重獲民眾信任。由此可見，政府在危機中塑造自身形象能夠部分挽回危機本身對政府造成的損害。政府可借危機扭轉自身形象。
政府形象的好壞是由多個方麵的因素共同決定的，如政府錯誤的施政方針、不合理的行政措施、素質不高的行政人員等都會影響公眾對政府的評價。但當危機發生時，公眾迫切希望政府能夠處理好危機事件，此時政府若能積極投入到危機解決中去，並成功解決危機，這便會大大改變公眾對政府的態度和認知，成為政府提升形象的一個契機。
危機管理視角下製約中國政府形象構建的主要因素政府及公務人員危機意識相對淡薄。政府及其行政人員具備危機意識是政府危機管理的起點，隻有政府能夠預先考慮到可能遇到的各種緊急形勢，並在各方麵做好應急策略，才能避免在危機突發時束手無策。
在培育政府及其行政人員危機意識的過程中，應正確區別危機感與危機意識的差異，大多數政府成員都具備危機感，但隻有當這種危機感通過理性上升為對危機做出合理預期時，才能稱之為危機意識。如果政府人員對危機感沒有正確的評估或誇大危機感，政府便會走向兩個極端，一是害怕危機來襲而變得消沉低迷，二是為了解決危機而做出極端自我保護反應。
目前我國已經進入社會轉型期，各種社會矛盾突發，政府及其公務人員是存在危機感的，但政府作為社會管理與危機應對的領導者，其不能隻擁有危機感而應擁有危機意識。政府在危機中的快速應對需要法律的支持，尤其是在危機處理過程中，完善的法律法規所起的作用更為凸顯。因為與日常狀態相比，在危機狀態下，公眾對於政府所做出的應對是否有利於自身的安全和利益維護更為敏感，這一方麵是由政府自身綜合素質決定，另一方麵則需要完善的法律法規提供保障，它確保政府應對危機的規範性和合法性，最大限度地避免不良後果的產生。危機狀態下的公共應急法製本質上體現的是國家在危機狀態下如何處理國家權力、公民權利之間的關係。
在應對危機的實踐中，我國已逐步建立起了公共應急法律，如在憲法修訂中提出“緊急狀態”，頒布製定了《安全生產法》《戒嚴法》《防震減災法》《突發事件應對法》等，為我國政府應對危機事件提供了一些法律支撐。但我國的公共應急法治體係依舊不夠完善，這使之在危機應對中難以發揮最佳效應，這一方麵是因為我國公共應急法律體係不完善，一些法律法規層級較低，另一方麵則是因為一些政府部門並沒有真正落實現行的公共應急法。
應急法治體係的不完善不利於政府負責任形象的塑造，損害了政府公信力和凝聚力。政府形象的構建需要政府在提升自身能力的基礎上進行自我展現與宣傳，塑造政府良好形象，這便是政府公關。
通過政府公共關係活動，政府工作能夠獲得公眾的支持，在公眾中樹立良好形象，可以說政府公關活動本質上是政府與公眾協調改善關係的活動。我國政府公關不足是其在危機管理中沒有很好地塑造自身形象的重要因素，這主要表現在三個方麵：一是政府缺乏公關意識。
二是我國政府在危機管理中大眾媒介運用不足。應對危機中塑造良好政府形象的途徑強化政府及公務人員的危機意識。危機意識是提升政府危機應對能力的前提。在提升政府及其人員的危機意識方麵，首先要加大對危機的警示宣傳，使之在應對危機時減少恐慌，提升治理主體應對危機的信心，政府可以通過展示以往危機應對資料、危機記錄等方式展現危機事件給社會造成的巨大衝擊和損失，以此警示政府及公務人員。
政府還需要對行政人員展開危機相關知識的培訓，使之掌握危機應對的程序和方法，提升危機管理能力。在培訓方式上，既可以由政府組織危機培訓課程，也可依托培訓機構對廣大公務人員展開危機培訓，增強其危機應對的實踐能力。
除此之外，政府還應重視對公眾進行危機應對培訓，在危機管理實踐中，危機的應對不能僅僅憑借政府力量，還需要公眾的參與和支持，所以政府可通過大眾媒介宣傳危機預防知識。政府可通過宣傳手冊普及脫險知識，讓大眾在危機中具備基本的自救能力，這也能夠有效減少危機損失，而且通過危機培訓還加強了政府與公眾的溝通，使得政府在公眾中樹立良好形象。
首先，我國應在憲法中對政府應對危機的機製和有關緊急狀態的法律責任等作出明確規定，這是危機應對法製體係構建的基礎。其次，我國要製定一部關於危機管理的《緊急狀態管理法》，在內容上明確緊急狀態的確認、政府的措施、危機相關主體的責任等。